НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2791
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность и об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцами пропущен процессуальный срок для обращения для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2291/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отстранении ответчика от наследования в отношении имущества, открывшегося после смерти наследодателя, и признании за истцом права на наследование квартиры, поскольку положения ст. 1117 ГК РФ не предусматривают в качестве основания для отстранения от наследования ненадлежащий уход за нетрудоспособным родителем в отсутствие обязанности, возложенной на него судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1903/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как заявитель не предоставил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1460/2013
    Материалы по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как данный спор связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению районным судом, а потому основания для возврата искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2197/2013
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей в наследстве отказано правомерно, поскольку наследодатель не предпринял мер по исключению из актовой записи о рождении ответчика данных о нем как об отце в порядке исполнения решения суда, поэтому на момент открытия наследства в актовой записи о рождении наследодатель указан в качестве отца ответчика, поэтому нотариус обоснованно выдал ответчику как наследнику свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:52

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1878
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку установлено, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2093
    Иск об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно; поскольку наследниками первой очереди после смерти наследодательницы являются истец и один из ответчиков, за истцом следует признать право на долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2624
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания, завещания, доверенности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент совершения сделок наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2789
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-685
    Иск о взыскании компенсации стоимости доли автомобиля удовлетворен в части суммы правомерно, так как собственниками спорного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти отца являются стороны спора; поскольку ответчицей спорный автомобиль отчужден, с нее обоснованно взыскана компенсация за долю автомобиля в пользу истицы, при этом судом учтена продажная цена автомобиля, установленная сторонами по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132