НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5821/13
    Материал дела о признании пункта кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как судьей не применены нормы ч. 3 ст. 23 ГПК РФ и не учтено объединение истцом в одном исковом заявлении самостоятельных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6332/12
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5064/13
    Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом прекращено правомерно, поскольку установлено, что иск заявлен к умершему гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-902/13
    Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество, взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что право истца на наследование по завещанию доказано и не было изменено или отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.05.2013 по делу N 33-93/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение по делу об установлении факта принятия наследства отказано, поскольку с ответчика (орган местного самоуправления) в пользу истца обоснованно взыскана государственная пошлина ввиду того, что освобождение такого органа от уплаты пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов по делу в случае, если решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  6. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.10.2012 по делу N 33-149/2012г.
    Поскольку наследник по закону фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание имущества, требования о признании права собственности на долю в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2981/2012
    В иске об отмене дарения отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником дома и земельного участка под ним, так как распорядился ими по договорам купли-продажи; договоры в установленном порядке недействительными не признаны; возврат подаренной вещи одаряемым невозможен, что исключает возможность отмены дарения в порядке ст. 578 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:05

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4467/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору кредитования возвращено заявителю правомерно в связи с правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2481/2013
    В удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не доказано направление истцами по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:00

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4232/2012
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку истцом не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129