НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3862/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворен в части требований, иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований, так как из текста завещания следует, что наследодатель завещал истцу долю в праве собственности на спорную квартиру, которая ему принадлежала на момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4787/13
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку стороны приняли наследство умершей, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы участка не превышают установленные законом пределы и согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-6876/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных в погашение кредита, отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что истица вносила денежные средства в счет погашения кредита умершего, не могут являться основанием для истребования спорных денежных средств у наследников, так как у истицы не было каких-либо обязательств перед заемщиком по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10005/12
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган), не может служить основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признании за наследником права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1316
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку брак между наследодателем и ответчиком не прекращен в установленном законом порядке, последний является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4953
    Заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5857
    Поскольку доказательств реконструкции, переоборудования дома или иных вложений, которые значительно увеличили бы стоимость спорного имущества, ответчица не представила, требование об исключении имущества из общей собственности супругов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5858
    Поскольку представленными документами подтвержден факт родства второго наследника и наследодателя, в удовлетворении иска о признании незаконными действий нотариуса и признании единственным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:11


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125