НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-402/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заболеваний, влияющих на способность наследодателя правильно понимать значение своих действий, не имелось, доказательств того, что он, составляя завещание, действовал под влиянием заблуждения, не имеется, кроме того, истец не обладает правом на оспаривание завещания по мотиву заблуждения наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3575/2013
    В удовлетворении искового заявления об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на долю наследственного имущества отказано, поскольку доказательств нахождения на иждивении наследодателя в течение года до дня смерти последнего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1619/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица об открытии наследства узнала за 5 дней до истечения срока на его принятие, проживает в другой области, а также срок для принятия наследства пропущен незначительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано, поскольку покупатель земельного участка с домом является добросовестным приобретателем, так как на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества ответчица являлась единственным собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5128/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик причастен к смерти наследодателя и вступил с ним в брак из корыстных побуждений, истцом не представлено; наследодатель и ответчик длительное время проживали вместе, занимались продажей цветов, имели общее хозяйство, поэтому оснований для признания их брака фиктивным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5575/2013
    Исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены правомерно в части признания права бессрочного пользования долей в квартире, поскольку истцы при жизни прежних собственников были вселены в квартиру в качестве членов семьи и зарегистрированы в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4583/2013
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как доказательств того, что в момент совершения завещания наследодательница сторон спора не могла самостоятельно прочитать завещание, понять его смысл и содержание, истцом не представлено; судом верно отмечено, что в период совершения оспариваемого завещания у нотариуса дееспособность наследодательницы сомнений не вызывала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124