НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1350
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со встречным иском возвращено в тот же суд, поскольку поданный иск соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ, а также в резолютивной части обжалуемого определения судья не сделал своих выводов о том, какие действия следует совершить заявителю, а лишь сделал ссылку на мотивировочную часть определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1551
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как не были устранены выявленные судом недостатки искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-239
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании права на компенсацию в порядке наследования по закону отменено, материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как полагает истец, он, являясь наследником на имущество умершей матери, имеет право на получение причитающейся последней материальной помощи в результате ущерба, причиненного природным пожаром, что не лишает истца права обратиться в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-6011/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства того, что истица после смерти матери забрала ее носильные вещи, тем самым, приняв наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1109
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, поскольку у истицы не имелось обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10115
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставлено без рассмотрения, поскольку заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке; оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4336/2013
    Исковые требования о признании наследника принявшим наследство фактически, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены, так как после смерти наследодателя истица приняла наследство в виде его орденов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123