НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-683
    В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, заявления об отказе от наследства, прекращении записей о регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как оснований для признания недействительными оспариваемых заявления и свидетельства не имеется, поскольку при совершении нотариальных действий законодательство не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1412
    В иске о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на доли квартиры отказано правомерно, так как оспариваемое завещание составлено в соответствии с требованиями закона, удостоверено уполномоченным должностным лицом, после проверки дееспособности наследодателя, составлено в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1937
    В удовлетворении иска о признании недостойными наследниками и признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом суду не представлено доказательств составления завещания с нарушением требований законодательства, совершения ответчиками противоправных действий в отношении наследодателя или истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-738
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание совершено не наследодателем, хотя в завещании имеется подпись наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1703
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку статус колхозного двора со смертью наследодателя прекращен не был и наследство после его смерти не открывалось, поэтому истица не могла наследовать имущество колхозного двора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1556
    Решение суда по иску о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отменено, иск удовлетворен, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит в равных долях наследникам первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-984
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону направлен в суд, поскольку непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления, по этой причине оно не может быть оставлено без движения, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1534
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как какие-либо обязанности на заявителя не возлагались, его действия не являлись предметом рассмотрения дела и правом подачи на данную жалобу он не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1536
    Материал дела по иску о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставления земельного участка в собственность направлен в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2012 N 33»А»-650
    Заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по делу о выделе в натуре земельных участков в счет земельных долей правомерно возвращено заявителю, поскольку последний не являлся лицом, участвующим в указанном деле, к участию в деле не привлекался, соответственно, не является лицом, которое вправе подавать заявления в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122