НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5075
    Иск о возмещении переплаты за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда возвращен правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1548/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и об обязании возвратить наследственное имущество правомерно отказано частично, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий против наследников, наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-569/2013
    В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия правовых оснований для совершения этого процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2876/2013
    Апелляционная жалоба по иску о признании недействительным договора купли-продажи зданий возвращена, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2046/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил неосновательное сбережение денежных средств, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2657/13
    Исковое заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно возвращено, поскольку дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Заявление о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворено, так как к нетрудоспособным относятся лица, независимо от установленной им группы инвалидности и степени ограничения к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:24


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12