НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2012 по делу N а33-802-2012
    Иск в части требований о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины к Министерству финансов РФ удовлетворен, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому, так как имущество наследодателя (должника) является выморочным, кредитная задолженность подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3002/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых за ним должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    В восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, поскольку истец обратился в суд не только по истечении шести месяцев, установленных для вступления в права наследования, но и по истечении срока, установленного для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; предъявление к истцу требований об оспаривании завещания, составленного на его имя, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:59

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 N 33-4151/2013
    В иске о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано, так как не имеется правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства, признания за ним права собственности по праву наследования на спорный жилой дом и земельный участок, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:51

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1443/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как денежные средства, потраченные истицей на приобретение строительных материалов, использованных ответчиком при строительстве дома, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1507
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на постройку в порядке наследования отказано, так как соглашения относительно порядка использования и порядка приобретения в собственность постройки конкретным лицом не заключалось, а из текста договора дарения не следует, что подаренные доли домовладения равны площади пристройки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:17

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2166
    Решение суда по иску об оспаривании права собственности изменено: признано право собственности на 14/49 и 35/49 долей жилого дома и земельного участка, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, лицо приобретает право на использование соответствующей части участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-796
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1623/2012
    Судебный акт по делу о включении в наследственную массу недвижимого имущества оставлен без изменения, поскольку акт суда постановлен в соответствии с нормами закона; нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1666/2012
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по договору займа передан на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что иск должен быть предъявлен по месту жительства дочери умершего наследодателя, является ошибочным, так как она не является ответчиком, а привлечена в дело в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:12


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120