НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11812/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель имел на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11812/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель имел на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15965/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано частично, поскольку невозможность выдела обязательной доли ответчика в жилом помещении, являющемся частью наследственного имущества, сама по себе не может лишать его права на получение денежной компенсации за обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15965/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано частично, поскольку невозможность выдела обязательной доли ответчика в жилом помещении, являющемся частью наследственного имущества, сама по себе не может лишать его права на получение денежной компенсации за обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21610/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец пытался реализовать свое право и предпринимал в установленном законом порядке меры к надлежащему оформлению спорной жилой площади в собственность вопреки статье 56 ГПК РФ, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28125
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном судебном решении, следовательно, имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28125
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном судебном решении, следовательно, имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12419/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока по делу об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворено, так как заявителем в пределах срока поданы полная мотивированная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114