НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1021. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18864/2012
      В иске о признании вещи (автомобиля) бесхозяйной отказано правомерно, так как основания для признания спорной вещи бесхозной и, как следствие, признания за истцом права собственности на данную вещь отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10
      
      
1022. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18951/2012
      В иске о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено после смерти наследодателя, не является наследственным имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56
      
      
1023. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18951/2012
      В иске о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено после смерти наследодателя, не является наследственным имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02
      
      
1024. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24607/2012
      Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33
      
      
1025. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24607/2012
      Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11
      
      
1026. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
      В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35
      
      
1027. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
      В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
      
      
1028. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41
      
      
1029. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17081/2012
      Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако в настоящее время между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако ответчик остается проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в пользовании его.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50
      
      
1030. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17081/2012
      Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако в настоящее время между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако ответчик остается проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в пользовании его.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
      
      

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113