НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26142
    Судебный акт по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности оставлен без изменения, поскольку установлено, что отсутствуют правовые основания для признания истца по первоначальному иску недостойным наследником и для признания за ответчиком права собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26393/2012
    Иск о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя умышленных противоправных действий, а также злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26393/2012
    Иск о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя умышленных противоправных действий, а также злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13530/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего отказано правомерно, так как истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13530/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего отказано правомерно, так как истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18864/2012
    В иске о признании вещи (автомобиля) бесхозяйной отказано правомерно, так как основания для признания спорной вещи бесхозной и, как следствие, признания за истцом права собственности на данную вещь отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112