НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3658
    В удовлетворении исковых требований о выделе одной пятой доли в оставшейся части наследства отказано, так как заявленное истицей требование о выделе ей с учетом преимущественных прав доли в оставшейся части наследства не основано на законе в связи с тем, что она уже является наследницей по закону одной второй доли наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1710/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельств о регистрации объектов недвижимости, признании истца единственным наследником, компенсации морального вреда и возмещении материального вреда отказано правомерно, так как спорный участок и расположенное на нем домовладение не являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, у истца право на спорное имущество в порядке наследования не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2013 по делу N 33-3429/2013
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи о государственной регистрации права собственности ответчиков на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что продавец страдал психическими расстройствами, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения сделки, права ответчиков на представление доказательств нарушены не были, на лицо, не являющееся стороной по сделке, не могут быть возложены последствия ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу N 33-3303
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда по делу об обязании оформить право собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной по делу, судебный акт не затрагивает каким-либо образом его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.11.2013 по делу N 33-4313/2013
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и земельного участка возвращено в суд первой инстанции, так как судом заявление не рассмотрено и решение по нему не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 по делу N 33-1312/2013
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ответчика от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.09.2013 по делу N 33-1663/2013
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию удовлетворены ввиду уважительности причин пропуска истицей данного срока: истице не было известно о наличии завещания, она не являлась наследником первой очереди по закону; кроме того, истица фактически вступила в наследование, так как оплачивала коммунальные счета и несла бремя содержания спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2013 по делу N 33-1769/2013
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования на решение суда по иску о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворено, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а в данном случае решение затрагивает права заявителя, который не привлекался судом при рассмотрении дела в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-755/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме, но спорный судебный акт не содержит неясностей по вопросам, которые просит устранить истец в своем заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1419/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку после смерти наследодателя ее дети фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, произвели раздел имеющегося в доме имущества, вселились в спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21