ДОГОВОР ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 06АП-3293/2009 по делу N А73-5019/2009
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации в качестве залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству, а также об обязании внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 13:36:55

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2014 N Ф03-907/2014 по делу N А04-3157/2013
    О признании недействительными: 1) акта органа по надзору в сфере защиты прав потребителей; 2) его предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 06:30:37

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 06АП-6182/2013 по делу N А04-3157/2013
    О признании недействительными акта проверки и предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:29:15

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Иск о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку нарушение заемщиком условий договора ипотечного кредитования подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка с уменьшением подлежащей взысканию суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-9671/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3264/2013г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными договора об оказании услуг, условия договора целевого займа о включении в стоимость кредита комиссии за выдачу займа, взыскания комиссии за выдачу займа, поскольку взимание при выдаче займа платы за услуги, связанные с оформлением документов для заключения сделки приобретения и передачи в залог объекта недвижимости, не являлось самостоятельной услугой, данная плата была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых ответчик не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, при этом для истцов не были созданы какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-10212/2013
    Иск в части выселения и снятия с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшее бессрочное проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. В удовлетворении встречного иска о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов и его разделе отказано правомерно, поскольку брак между сторонами был зарегистрирован спустя более года после приобретения и полной оплаты истцом стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57


   Всего документов: 37
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Ипотека недвижимости
Договор ипотечного кредитования