ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7767/2012
    В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23
    
    
52. Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9373/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец имеет право на получение социальной выплаты в большем размере, чем та, которую выплатил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18
    
    
53. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-121/2012
    Дело в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции вопрос о стоимости юридически значимой квартиры на обсуждение сторон не выносился, а в материалах дела сведений о ее стоимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52
    
    
54. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3487/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства заключения сделок под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33
    
    
55. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-40550
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как в решении не приведены расчеты подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49
    
    
56. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-8019
    Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по договору займа, были непосредственно переданы для погашения задолженности по ипотечному кредиту, не доказано отсутствие возможности изыскать иные источники финансирования, кроме получения займа, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании убытков, возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44
    
    
57. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2729/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при отсутствии представления сторонами по делу доказательств иной стоимости заложенного имущества начальная продажная цена установлена исходя из стоимости имущества, указанной по соглашению сторон в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46
    
    
58. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10526/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчица обязательства по возврату сумм долга по договору жилищного кредитования не исполняет надлежащим образом, прекратила погашение задолженности по договору более трех лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18
    
    
59. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07
    
    
60. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-8096/2011
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий по расторжению договора социальной ипотеки, по приостановлению оформления квартиры, об обязании исполнить договор социальной ипотеки и итоги конкурса по передаче квартиры, о признании недействительным предварительного протокола участия, выбора и передачи квартиры отказано правомерно, поскольку при получении отдельной квартиры по социальной ипотеке семья работника предприятия, улучшившего жилищные условия, должна сдать ранее занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:29
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6