ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02
    
    
42. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1096/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о прекращении обязательств по договору ипотечного кредитования передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что действие соглашения о подсудности распространяется на стороны этого соглашения и их правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55
    
    
43. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1327/2012
    Во взыскании денежных средств, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и выплаты стипендии, признании недействительным пункта ученического договора, указывающего, что договор является гражданско-правовым, отказано, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору; сроки выплаты стипендии не были нарушены; несвоевременный возврат трудовой книжки ответчиком истец не доказал; в оспариваемом пункте договора оценка правоотношениям сторон не дается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:23
    
    
44. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4456
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по перечислению денежных средств отказано, так как выводы суда о пригодности спорного дома для постоянного проживания граждан, в том числе малолетних детей, не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат смыслу и целям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:48
    
    
45. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15
    
    
46. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3277
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, поскольку прекратили действовать основания, по которым они были вселены в жилое помещение, обеспеченное ипотекой, а требования истца, как собственника жилого помещения, об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:14
    
    
47. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования досрочно и расходов на оплату услуг оценщика удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29
    
    
48. Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13185/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как допущенное ответчицей нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58
    
    
49. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия договора ипотечного кредитования об обязании застраховать на момент предоставления кредита жизнь и утрату нетрудоспособности заемщика отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить их и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40
    
    
50. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-798/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами изменен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная сумма процентов подлежит уменьшению в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:22
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6