ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12264
    Начальная стоимость заложенного имущества может быть утверждена в заключении эксперта, полномочия и квалификация которого подтверждены приложенными к заключению документами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:12

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А69-2979/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании рекламы финансовых услуг ненадлежащей в связи с нарушением требований Федерального закона О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 16:53:51

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 17АП-5788/2013-АК по делу N А50-24882/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение ненадлежащей рекламы отказано, поскольку оспариваемое постановление антимонопольного органа не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:54:47

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-296/2013
    Иск о взыскании солидарно процентов по договору ипотечного кредитования, по договору поручительства, повышенных процентов и судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя по договорам обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12264
    Начальная стоимость заложенного имущества может быть утверждена в заключении эксперта, полномочия и квалификация которого подтверждены приложенными к заключению документами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16687/2013-ГК по делу N А40-3375/2012
    Иск об обязании выкупить закладные во исполнение условий договора купли-продажи на условиях опциона, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены условия спорного договора, доказательств выкупа закладных не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  7. Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.03.2013 N 44г-30/2013
    Дело о взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку, выделяя идеальную долю должника в общем имуществе, суд не учел положения п. 2 ст. 255 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:09

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1141
    Иск о взыскании суммы долга по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, что нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013
    В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4755/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия на момент заключения кредитного договора спорных условий договора требованиям закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влекло бы их недействительность и являлось бы основанием для признания прав потребителя нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6