ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А43-5646/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условия, ущемляющего установленные права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 15:20:04
    
    
12. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16354/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48
    
    
13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3234/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как залогодержатель в силу закона вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой ответчиками суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23
    
    
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-28122/2013-ГК по делу N А40-3375/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку решение суда по делу о понуждении ответчика осуществить обратный выкуп закладных у истца во исполнение условий договора купли-продажи на условиях опциона и о взыскании неустойки было исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:37
    
    
15. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8476/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение в установленный срок истцу не передано, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38
    
    
16. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8476/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение в установленный срок истцу не передано, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33
    
    
17. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5774
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано, ответчики утратили право собственности на помещение. В удовлетворении встречного иска о признании ипотеки прекратившей свое действие отказано правомерно, так как, оставив за собой право на предмет залога, банк приобрел право собственности на помещение, ипотека в силу ст. 352 ГК РФ прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39
    
    
18. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4112-2013г.
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности заключенного договора, поскольку заимодавцем было навязано заключение договора об оказании услуг, в связи с чем уплаченная страховщику страховая премия за предоставление услуги по личному страхованию является убытками заемщика, понесенными по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:24
    
    
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15080
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29
    
    
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15080
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:07
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6