ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1338
   В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с квартиры отказано правомерно, так как в настоящее время решение суда не исполнено, оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17
   
   
2. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13109
   Исковые требования об обязании заключить договор залога жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку исполнение обязательства по заключению договора залога жилого помещения предусмотрено условиями предварительного договора, заключенного между сторонами.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:05:13
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2958/2013(А)
   В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку обязательства, вытекающие из договора ипотечного кредитования, не погашаются с передачей имущества взыскателю, так как его стоимость не позволяет удовлетворить все требования залогодержателя, поэтому исполнительное производство правомерно возобновлено для совершения исполнительных действий, направленных на взыскание оставшейся непогашенной части долга.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7512/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнительное производство не подлежит окончанию при наличии задолженности перед взыскателем, оставшейся после передачи ему нереализованного заложенного имущества в виде квартиры, так как те изменения закона, на которых основаны доводы заявителя, неприменимы к спорным правоотношениям.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
   
   
5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4874-2013
   Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как обращение взыскания на заложенное имущество являлось основанием для прекращения права пользования им ответчиками.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13
   
   
6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6835/2013
   В удовлетворении иска о прекращении обязательства по кредитному договору, обязании освободить от уплаты задолженности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58
   
   
7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1754/2013
   Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по своевременной уплате процентов, возврату суммы займа установлен.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5846-13
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства добровольно.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5439/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку требования исполнительного документа при оставлении имущества взыскателем за собой в полном объеме не исполнены, в связи с чем оснований к окончанию исполнительного производства не имелось, поэтому оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5530/2013
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано, встречный иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как покупателями не может быть выполнено существенное условие о расчете за квартиру за счет средств ипотечного кредита, так как положительное решение банка о предоставлении ипотечного кредита для покупки квартиры ответчиками получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:15
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6