ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7767/2012
    В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-28122/2013-ГК по делу N А40-3375/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку решение суда по делу о понуждении ответчика осуществить обратный выкуп закладных у истца во исполнение условий договора купли-продажи на условиях опциона и о взыскании неустойки было исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-7736/2013-ГК по делу N А40-149421/12-137-1405
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемые решения собрания участников существенно нарушают права и законные интересы истца и повлекли причинение убытков обществу или его участникам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16687/2013-ГК по делу N А40-3375/2012
    Иск об обязании выкупить закладные во исполнение условий договора купли-продажи на условиях опциона, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены условия спорного договора, доказательств выкупа закладных не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А43-5646/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условия, ущемляющего установленные права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 15:20:04

  6. Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.03.2013 N 44г-30/2013
    Дело о взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку, выделяя идеальную долю должника в общем имуществе, суд не учел положения п. 2 ст. 255 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:09

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 17АП-5788/2013-АК по делу N А50-24882/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение ненадлежащей рекламы отказано, поскольку оспариваемое постановление антимонопольного органа не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:54:47

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А69-2979/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании рекламы финансовых услуг ненадлежащей в связи с нарушением требований Федерального закона О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 16:53:51

  9. Решение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 7-2359
    Заявление о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:32

  10. Решение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 7-2359
    Заявление о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:20


   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6