ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-798/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами изменен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная сумма процентов подлежит уменьшению в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:22
    
    
42. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования досрочно и расходов на оплату услуг оценщика удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29
    
    
43. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2012 по делу N 33-4326/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, погашенной задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку должником не выполнены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, все ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади, проживают на ней и пользуются коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46
    
    
44. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013
    В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56
    
    
45. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013
    В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25
    
    
46. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13109
    Исковые требования об обязании заключить договор залога жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку исполнение обязательства по заключению договора залога жилого помещения предусмотрено условиями предварительного договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:05:13
    
    
47. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-40550
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как в решении не приведены расчеты подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49
    
    
48. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-8019
    Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по договору займа, были непосредственно переданы для погашения задолженности по ипотечному кредиту, не доказано отсутствие возможности изыскать иные источники финансирования, кроме получения займа, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании убытков, возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44
    
    
49. Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9373/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец имеет право на получение социальной выплаты в большем размере, чем та, которую выплатил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18
    
    
50. Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13185/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как допущенное ответчицей нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6