ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3487/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства заключения сделок под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33
    
    
32. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-8096/2011
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий по расторжению договора социальной ипотеки, по приостановлению оформления квартиры, об обязании исполнить договор социальной ипотеки и итоги конкурса по передаче квартиры, о признании недействительным предварительного протокола участия, выбора и передачи квартиры отказано правомерно, поскольку при получении отдельной квартиры по социальной ипотеке семья работника предприятия, улучшившего жилищные условия, должна сдать ранее занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:29
    
    
33. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10526/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчица обязательства по возврату сумм долга по договору жилищного кредитования не исполняет надлежащим образом, прекратила погашение задолженности по договору более трех лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18
    
    
34. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1258
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку мировое соглашение, по которому произведена мена долей недвижимого имущества, являющегося предметом залога, утверждено без согласия залогодержателя, чем нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57
    
    
35. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-121/2012
    Дело в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции вопрос о стоимости юридически значимой квартиры на обсуждение сторон не выносился, а в материалах дела сведений о ее стоимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52
    
    
36. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07
    
    
37. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1096/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о прекращении обязательств по договору ипотечного кредитования передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что действие соглашения о подсудности распространяется на стороны этого соглашения и их правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55
    
    
38. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3277
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, поскольку прекратили действовать основания, по которым они были вселены в жилое помещение, обеспеченное ипотекой, а требования истца, как собственника жилого помещения, об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:14
    
    
39. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия договора ипотечного кредитования об обязании застраховать на момент предоставления кредита жизнь и утрату нетрудоспособности заемщика отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить их и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40
    
    
40. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6