ИПОТЕКА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5439/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку требования исполнительного документа при оставлении имущества взыскателем за собой в полном объеме не исполнены, в связи с чем оснований к окончанию исполнительного производства не имелось, поэтому оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5530/2013
   В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано, встречный иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как покупателями не может быть выполнено существенное условие о расчете за квартиру за счет средств ипотечного кредита, так как положительное решение банка о предоставлении ипотечного кредита для покупки квартиры ответчиками получено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:15
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2958/2013(А)
   В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку обязательства, вытекающие из договора ипотечного кредитования, не погашаются с передачей имущества взыскателю, так как его стоимость не позволяет удовлетворить все требования залогодержателя, поэтому исполнительное производство правомерно возобновлено для совершения исполнительных действий, направленных на взыскание оставшейся непогашенной части долга.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7512/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнительное производство не подлежит окончанию при наличии задолженности перед взыскателем, оставшейся после передачи ему нереализованного заложенного имущества в виде квартиры, так как те изменения закона, на которых основаны доводы заявителя, неприменимы к спорным правоотношениям.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5846-13
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства добровольно.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N 33-11537/12
   Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета удовлетворен в части исковых требований, поскольку предусмотренное кредитным договором условие о первоочередном погашении штрафов и пеней противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
   В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
   Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3234/13
   Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как залогодержатель в силу закона вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой ответчиками суммы долга.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23
   
   
9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5774
   Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано, ответчики утратили право собственности на помещение. В удовлетворении встречного иска о признании ипотеки прекратившей свое действие отказано правомерно, так как, оставив за собой право на предмет залога, банк приобрел право собственности на помещение, ипотека в силу ст. 352 ГК РФ прекращена.
   Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39
   
   
10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16354/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48
    
    

   Всего документов: 60
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6