ДОГОВОР НАЙМА СЛУЖЕБНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 24-КГ16-5
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что истец подлежал обеспечению социальной выплатой в порядке очередности, внеочередным правом на получение социальной выплаты истец не обладает. Обстоятельства, связанные с установлением очередности истца на момент рассмотрения дела, судом не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:00

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 56-КГ16-10
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчик совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, в связи с чем оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика с военной службы, а равно и применения исковой давности у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:19

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 56-КГ16-13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:55

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 56-КГ16-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, спорный договор не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика не имеется, в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:33

  5. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 36-КГ16-9
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судебной коллегией неверно исчислен срок исковой давности с даты увольнения ответчицы-1, не проверен вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, при которых выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, не привлечен к участию в деле несовершеннолетний ребенок ответчицы-1.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:37

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 3-КГ16-2
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено одному из ответчиков на период трудовых отношений, которые в настоящее время не прекращены, действующее законодательство не содержит такого основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:44

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 44-КГ16-17
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание ссылку ответчика на типовое положение, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 N 897, в соответствии с которым он и его семья не подлежат выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, так как ответчик имеет выслугу в органах внутренних дел более 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:15

  8. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 56-КГ16-17
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчики продолжают занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, в связи с чем оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика со службы, а равно и применения исковой давности в данном споре у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:35

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2016 по делу N 33-12645/2016
    Встречное требование: О выселении без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:15:16

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2016 по делу N 33-13224/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:12:33


   Всего документов: 236
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма служебного помещения