ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 N Ф09-9444/16 по делу N А76-5247/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии в жилые помещения и ее неоплата подтверждены, муниципальное образование как собственник помещений обязано оплатить ресурс, так как договоры социального найма спорных помещений прекращены ввиду расселения нанимателей из аварийных домов, ресурс оплачен нанимателями по день фактического пользования, при этом неиспользование помещений для проживания не является основанием для отказа собственника от оплаты коммунальных и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:50

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6928/2016 по делу N А53-34919/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-816/2016 по делу N А56-20874/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей спорной квартиры в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги, но не обязан погашать долги нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:45

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-1474/2016 по делу N А56-18490/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлен подробный помесячный расчет процентов с учетом постепенного увеличения суммы долга и действовавших в спорный период положений ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5647/2016 по делу N А21-6108/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели квартир не исполнили обязанности по заключению договоров на управление домом, следовательно, ответчик обязан компенсировать не поступившие от граждан суммы в счет оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4544/2016 по делу N А13-13248/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить объем услуг, оказанных в отношении как пустующих помещений, так и помещений, занятых гражданами-нанимателями, проверить факт оплаты спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:17:39

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6536/2016 по делу N А56-90372/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилых домах, от внесения платы за занимаемые ими помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:26

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6160/2016 по делу N А56-69221/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договоров жилищное агентство лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет оплаты за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, но не обязывается погашать долги нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:01

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4796/2015 по делу N А57-27356/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие установленных тарифов УК лишена возможности взимать с нанимателей жилых помещений законно установленную плату за содержание и ремонт жилых помещений и надлежащим образом оказывать услуги по обслуживанию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:54

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-5166/2015 по делу N А57-18251/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование как наймодатель обязано возместить указанную разницу в тарифах в силу прямого указания закона, представленный ТСЖ расчет признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:33


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: плата за пользование жилым помещением и за содержание и ремонт жилого помещения