ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: РЕМОНТ СДАННОГО ВНАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33-17521/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:24

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.11.2015 по делу N 33-12264/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с тем, что заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания, другого жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства, истцам не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:03

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2015 по делу N 33-13057/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что жилой дом истца включен в региональную программу многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, значения не имеет. На момент вынесения решения суда дом является аварийным, доказательств проведения капитального ремонта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:37

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-639/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира, в которую ответчики выселены во исполнение решения суда, соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:44

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление и обеспечение сохранности квартиры входит в полномочия опекуна несовершеннолетнего и специального разрешения войти в квартиру ему не требуется, приостановление подачи газа в квартире истца к газовой плите было осуществлено в связи с тем, что газовая плита была разукомплектована, отсутствовала тяга в вентиляционном канале.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:53

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-3208/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу N 33-6/2016
    Иск о возложении на администрацию городского поселения обязанности произвести капитальный ремонт кровли, дымоходов, цоколя дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2016 по делу N 33-848/2016
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться и установить порядок пользования квартирой не предпринимал, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и ремонта квартиры не участвовал, то есть не совершал действий, направленных на реализацию правомочий члена семьи нанимателя жилого помещения, кроме того, проживает в доме, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1328/2016
    Встречное требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, действия, направленные на возвращение и постоянное проживание в квартире, не предпринимал, квартиру не содержал, что свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, в этой связи в проведении капитального ремонта правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1366/2016
    В признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика носит временный характер и обусловлен отсутствием по месту жительства работы, а также необходимостью получения медицинской помощи в связи с ухудшением здоровья, также последний временно проживает в общежитии, иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет, прав собственности на объекты недвижимости за ним не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:06


   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: ремонт сданного внаем жилого помещения