ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 74-КГ16-29
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчиков носил уважительный характер, был вызван непригодностью спорного жилого помещения для проживания. При этом ответчики продолжали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:12

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 33-КГ16-16
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцами не доказан факт несения расходов на наем жилого помещения; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что жилищное законодательство не содержит норм, которые предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:11

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1961-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:40

  4. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 201-КГ16-42
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, давая согласие на прохождение службы сверх установленных сроков, истец согласился с обеспечением его в период службы за пределами РФ лишь служебным жилым помещением, как это и предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:38

  5. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 201-КГ16-41
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку военнослужащий заключил первый контракт до 01.01.1998, в связи с чем он не относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы только служебными жилыми помещениями. Кроме того, военнослужащий предельного возраста пребывания на военной службе не достиг, оснований для его увольнения по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:29

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2093-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфаровского Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:18

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2094-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гавриленко Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей статьей 86 и частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:08

  8. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 87-КГ16-4
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку установлено, что поданное истцом исковое требование не тождественно исковому требованию, рассмотренному ранее судом; они различаются по составу участников процесса, предмету и основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:34

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 12-КГ16-3
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что все необходимые и существенные сведения для постановки заявителя на учет для получения единовременной социальной выплаты были им отражены в рапорте, сделаны в отсутствие каких-либо доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:14

  10. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 44-КГ16-24
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, в связи с чем вывод судов о необходимости обеспечения семьи истцов жилым помещением по нормам предоставления противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:20


   Всего документов: 4574
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения