ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 813-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона О ветеранах
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:04

  2. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 71-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить вопросы об основаниях снятия заявителей с учета, нуждаемости в жилье, а также о том, было ли сохранено право заявителей состоять на жилищном учете, в том числе с учетом сведений о наличии у истцов зарегистрированных прав на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:06

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 962-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 и статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:55

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 963-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скляровой Натальи Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 83 и частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:55

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1035-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 4 Федерального закона О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:34

  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 5-АПГ16-26
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.12.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:57

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-12
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец не является собственником иного жилого помещения, право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности попечителю, сохранено за истцом только на время нахождения под попечительством, обстоятельств, связанных с сохранением за истцом права пользования данной квартирой после прекращения попечительства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:37

  8. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 49-КГ16-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие заболевания, входящего в установленный Правительством РФ Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по правилам п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:35

  9. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 60-КГ16-3
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие право истца состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, истцом представлены не были, как не были представлены и сведения о том, признавался ли он в установленном порядке малоимущим, в связи с этим вывод суда о наличии у ответчика обязанности предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма сделан без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:18

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 67-КГ16-5
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие согласования на сделку само по себе не означало, что ответчик-1 не был уполномочен на совершение сделок с жилыми помещениями, ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось; указание на то, что какое-либо требование истца заявлено излишне, не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:18


   Всего документов: 4574
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения