ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-20419/2015 по делу N 2-2172/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, кроме того, наймодателем по договору социального найма является не местная администрация, а районное жилищное агентство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2015 N 33-5593/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, при этом доказательства добровольного выезда ответчика из квартиры и наличия права пользования иным помещением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:17

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-20345/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены факт добровольного выезда ответчиков из квартиры и отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:06

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-21203/2015 по делу N 2-3638/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:04

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-22246/2015 по делу N 2-5977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:58

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-22408/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:57

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-22579/2015 по делу N 2-6600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.12.2015 N 33-6090/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а жилой дом, в котором он проживает, признан не соответствующим санитарно-техническим нормам и непригодным для проживания решением межведомственной комиссии, в связи с чем ответчик должен обеспечить истца помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:48

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-19833/2015 по делу N 2-3836/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт длительного непроживания ответчика в спорном помещении, доказательства чинения истцом препятствий для вселения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-21420/2015 по делу N 2-8490/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:38


   Всего документов: 4574
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения