ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-11157/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что срок действия договора найма спорного жилого помещения до настоящего времени не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:24:31

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9510/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств предоставления им спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:05

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-9543/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении на условиях коммерческого найма; многоквартирный жилой дом, в котором находится спорное помещение, признан непригодным для постоянного проживания, ветхим и подлежащим сносу, что в силу закона является основанием для расторжения договора и выселения из спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:39:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7619/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков не имеется права для проживания в жилом доме, собственником которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:08

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2014 N 33-5378/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в адрес ответчика в установленном договором порядке истец направлял уведомления об отказе от продления договора коммерческого найма на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:39:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17406/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из вывода о том, что заключенный между сторонами договор поднайма спорного жилого помещения не соответствует требованиям закона, в связи с чем ответчица не приобрела право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:14

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5059/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за помещение, используемое гражданами для постоянного проживания в качестве служебного жилья, не может устанавливаться на условиях аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-466/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено по подсудности, так как представленный истцом в материалы дела договор найма не может служить доказательством места жительства или пребывания истца по указанному в договоре адресу, поскольку договор не прошел регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:10:51

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 N 33-174/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами не возникло отношений по договору найма жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, не достигнуто соглашение о заключении договора найма квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:33

  10. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-62/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как право пользования по договору социального найма у ответчицы не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:54


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем