ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5551/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не приобрел право пользования спорной комнатой, так как ее собственником является субъект РФ, она находится в оперативном управлении учреждения здравоохранения, а истцу предоставлялась по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:09
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7140/2014
    Встречное требование: О признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:44:33
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-6855/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорное помещение перестало быть пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:20
    
    
34. Постановление Хабаровского краевого суда от 15.08.2014 по делу N 4А-418/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению данных требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:42:23
    
    
35. Определение Красноярского краевого суда от 09.09.2014 N 4г-1390/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор найма жилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:45:03
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 N 33-8961/2014, Б-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица заключила первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. и срок ее военной службы по контракту с учетом второго контракта на момент предоставления спорного жилого помещения составлял более пяти лет, на нее распространяется действие Федерального закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:23
    
    
37. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-5825
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дальнейшее проживание истцов в занимаемом ими жилом помещении создает угрозу для их жизни и здоровья, предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилья непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:14
    
    
38. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9116/2014
    В удовлетворении первоначального иска о возложении обязанности зарегистрировать нанимателя в квартире отказано, встречный иск о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, о выселении нанимателя и вселенного им лица из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлен факт невнесения нанимателем платы за наем квартиры более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:49:02
    
    
39. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3838
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку дочь истца является членом его семьи в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:57:39
    
    
40. Определение Приморского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9909
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, с согласия предыдущего собственника, при этом спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:29:48
    
    

   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем