ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11462
В удовлетворении требования о признании неправомерными действий органа исполнительной власти, выразившихся в отказе выделения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом при обращении не соблюдены требования закона, регулирующего вопросы предоставления субсидии, не представлен пакет документов, подтверждающих право заявителя на жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5765/2013
Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики не пользуются квартирой длительное время, выехали по своей инициативе в другое жилое помещение, после выезда в квартире не проживают, также расходов по оплате коммунальных услуг не несут.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04 - Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5316/2013
Заключение договора коммерческого найма в устной форме не влечет признания данного договора недействительным и не освобождает нанимателей от обязанности по внесению платы за наем при условии их фактического проживания в жилом помещении в спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1169
Иск о взыскании задолженности по договору найма, задолженности за коммунальные платежи удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о досрочном расторжении договора найма либо соглашения об изменении условий договора в части срока окончания его действия ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02 - Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-5491/2013
Исковые требования о признании внука членом семьи удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний в силу своего малолетнего возраста находится на иждивении матери, являющейся дочерью истца, они постоянно проживают в семье и по месту жительства истца, ведут совместное хозяйство.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 по делу N 33-1889\2013
В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение не относится к государственному либо муниципальному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности ответчику, договор социального найма на указанную квартиру не заключался, жилое помещение предоставлено истцу по договору найма жилого помещения в срочное пользование.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2072/2013
Иск о признании права пользования жильем на условиях договора социального найма, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истца в установленном законом порядке, что порождает обязанность собственника жилищного фонда заключения с истцом договора социального найма жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 N 33-2116/2013
В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку договор социального найма на указанную квартиру не заключался, жилое помещение представлено истцу по договору коммерческого найма жилого помещения в срочное пользование.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1218/2013г.
Иск о признании незаконным отказа в выплате компенсации за наем жилого помещения удовлетворен, так как подтверждено, что истец относится к категории сотрудников, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания, которым согласно действующему законодательству ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06 - Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11298/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы залога, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06
Всего документов: 185
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем