ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11462
    В удовлетворении требования о признании неправомерными действий органа исполнительной власти, выразившихся в отказе выделения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом при обращении не соблюдены требования закона, регулирующего вопросы предоставления субсидии, не представлен пакет документов, подтверждающих право заявителя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5765/2013
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики не пользуются квартирой длительное время, выехали по своей инициативе в другое жилое помещение, после выезда в квартире не проживают, также расходов по оплате коммунальных услуг не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5316/2013
    Заключение договора коммерческого найма в устной форме не влечет признания данного договора недействительным и не освобождает нанимателей от обязанности по внесению платы за наем при условии их фактического проживания в жилом помещении в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1169
    Иск о взыскании задолженности по договору найма, задолженности за коммунальные платежи удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о досрочном расторжении договора найма либо соглашения об изменении условий договора в части срока окончания его действия ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-5491/2013
    Исковые требования о признании внука членом семьи удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний в силу своего малолетнего возраста находится на иждивении матери, являющейся дочерью истца, они постоянно проживают в семье и по месту жительства истца, ведут совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 по делу N 33-1889\2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение не относится к государственному либо муниципальному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности ответчику, договор социального найма на указанную квартиру не заключался, жилое помещение предоставлено истцу по договору найма жилого помещения в срочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2072/2013
    Иск о признании права пользования жильем на условиях договора социального найма, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истца в установленном законом порядке, что порождает обязанность собственника жилищного фонда заключения с истцом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 N 33-2116/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку договор социального найма на указанную квартиру не заключался, жилое помещение представлено истцу по договору коммерческого найма жилого помещения в срочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1218/2013г.
    Иск о признании незаконным отказа в выплате компенсации за наем жилого помещения удовлетворен, так как подтверждено, что истец относится к категории сотрудников, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания, которым согласно действующему законодательству ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11298/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы залога, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем