ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/1-4687
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика каких-либо правовых оснований для владения спорным объектом недвижимости не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:31:43
     
     
142. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14026
     Исковые требования об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку в связи с досрочным расторжением ответчиком договора аренды при соблюдении истцом условий договора ответчик, как наймодатель, обязан возвратить уплаченную нанимателем сумму за неиспользуемый срок найма, обязательство о возврате суммы залога в двойном размере ответчиком не исполнено.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:20
     
     
143. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3469/2014
     В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно выплаченной денежной компенсации за наем жилых помещений отказано, так как наличие у ответчиков регистрации по месту заключения договора найма жилого помещения не являлось основанием для отказа в выплате им компенсации.
     Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 22:47:20
     
     
144. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8932
     Исковые требования об установлении факта принятия наследства и включении квартиры в состав наследства удовлетворены, поскольку истец фактически принял наследство после смерти наследодателя в виде доли спорного жилого помещения, поэтому приобрел право собственности на принадлежащую долю спорного жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:35:27
     
     
145. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1049/2014
     В иске об обжаловании действий должностного лица, обязании заключения договора найма жилого помещения на новый срок отказано правомерно, так как в квартире зарегистрирована и проживает бывшая жена истца, без включения которой в договор его пролонгация невозможна.
     Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:29:08
     
     
146. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1352/2014
     В удовлетворении требования о выселении из квартиры отказано, поскольку наймодатель за три месяца до истечения срока действия договора найма жилого помещения не предложил нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях, либо предупредил об отказе от его продления, следовательно, договорные отношения считаются пролонгированными на тех же условиях.
     Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:34
     
     
147. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3747/2014
     Требование о взыскании долга за пользование жилым домом, за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами сложились отношения, основанные на договоре коммерческого найма дома, наличие задолженности подтверждено, размер платы за наем определен исходя из размеров внесенных нанимателями платежей, отсутствие надлежащим образом заключенного договора не освобождает от оплаты.
     Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32
     
     
148. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28622/2013
     В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:45:07
     
     
149. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1352/2014
     В удовлетворении требования о выселении из квартиры отказано, поскольку наймодатель за три месяца до истечения срока действия договора найма жилого помещения не предложил нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях, либо предупредил об отказе от его продления, следовательно, договорные отношения считаются пролонгированными на тех же условиях.
     Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:14
     
     
150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.03.2014 по делу N 33-1209/2014
     Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение с учетом нормы предоставления жилых помещений удовлетворены, так как жилое помещение, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания; другого благоустроенного жилого помещения истцы не имеют.
     Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:08
     
     

   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем