ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8932
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и включении квартиры в состав наследства удовлетворены, поскольку истец фактически принял наследство после смерти наследодателя в виде доли спорного жилого помещения, поэтому приобрел право собственности на принадлежащую долю спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:40:04

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2557/2014
    Иск о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности удовлетворен правомерно, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом - земельным участком и домом, принимает меры к его сохранности, содержанию и ремонту; ответчик спорный дом на учет не поставил, государственную регистрацию не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:12

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 N 33-1900/2014
    Исковые требования о расторжении договора найма, выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7297
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения на новый срок без снятия с жилищного учета отказано правомерно, поскольку заключение договора найма (коммерческого) жилого помещения на новый срок является правом, а не обязанностью наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1150/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, установлении факта пользования домом, обязании заключить договор социального найма, признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорный дом предоставлен истцу на условиях коммерческого найма, а доказательств, свидетельствующих о включении истца в список нуждающихся в получении жилого помещения, а также о принятии его на учет для улучшения жилищных условий и включения в список очередников по месту работы в соответствии с действовавшим ранее Жилищным кодексом РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 09:08:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1049/2014
    В иске об обжаловании действий должностного лица, обязании заключения договора найма жилого помещения на новый срок отказано правомерно, так как в квартире зарегистрирована и проживает бывшая жена истца, без включения которой в договор его пролонгация невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5318/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что дом, в котором проживает истец, признан в установленном порядке ветхим, непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:16:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5267/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору найма жилья удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что работники ответчика прекратили проживание в квартире, в связи с чем плата за наем жилья вноситься не должна, не представлено; во встречном иске о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как оснований для признания договора незаключенным не имеется, сторонами условие о предмете договора согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2652/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении не является временным, имея реальную возможность проживать в квартире, ответчики своими правами не воспользовались, не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:30:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28622/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:51


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем