ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ГРАЖДАНЕ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИЕ С НАНИМАТЕЛЕМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 N 33-8976/2013
    Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10179/2013
    Решение: В удовлетворении требований к нанимателю отказано, поскольку его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер; другого жилья для постоянного проживания ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:11:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7206/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения между ответчиками и прежним собственником спорного жилого помещения возникли на основании договора жилищного найма и носят бессрочный характер; из мотивировочной части решения суда исключен вывод о возникновении между наймодателем и нанимателем (ответчиками) правоотношения по договору коммерческого найма жилого помещения сроком на пять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:03

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5310/2014
    Решение: 1) Требование в части вселения удовлетворено, так как истец вправе пользоваться всем жилым помещением и требовать вселения в него для постоянного проживания; 2) В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:32:56

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5434/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истцов возникло право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:32:50

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-7743/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор найма спорного жилого помещения не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:28

  7. Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 14.11.2014 по делу N 33-586/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец осуществлял владение и пользование спорной квартирой на основании договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:14:40

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 N 33-741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлен факт использования предоставленного жилого помещения не по назначению и не для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:49:36

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2015 по делу N 4г-758/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании суммы за произведенный ремонт для рассмотрения в судебном заседании президиума суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:20:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N 33-2088/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры подтвержден показаниями свидетелей, факт неуплаты коммунальных услуг установлен квитанциями; доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:02


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: граждане, постоянно проживающие с нанимателем