ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18973/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано, поскольку ордер на право занятия комнаты, являющийся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, заявителю не выдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-2695/2014
    Суд обязал стороны заключить договор найма жилого помещения и определить его условия с учетом требований законодательства, поскольку между сторонами сложились отношения, сходные с наймом, но в письменной форме соглашение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2068/2014
    В удовлетворении заявления о признании регистрации и вселения незаконными, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право ответчика на пользование жилым помещением подтверждено выдачей нанимателю ордера на спорное помещение, а в дальнейшем - заключением договора найма, в который ответчик включен в качестве члена семьи нанимателя, при этом требование о выселении, при изменении правового статуса общежития, наймодателем ответчику не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2014 N 33-925/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений с их стороны при вселении допущено не было, напротив, нарушение порядка предоставления жилой площади в общежитии имело место со стороны истца, надлежащим образом не оформившего вселение ответчиков в спорную квартиру и не выдавшего им ордер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.03.2014 по делу N 33-942-14
    Если лицо к моменту введения в действие ЖК РФ (до 1 марта 2005 года) не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные статьей 108 ЖК РСФСР, то на него положения данной нормы не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-886/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на основании ордера, вселении истицы в жилое помещение, обязании зарегистрировать ее в данном жилом помещении отказано правомерно, так как период работы истицы у ответчика на момент вступления в действие Жилищного кодекса РФ составил менее 10 лет, к моменту введения в действие ЖК РФ статусом лица, названного в статье 108 ЖК РСФСР, не обладала.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2014 по делу N 33-776/2014
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчица с момента прекращения договора найма спорное жилое помещение не освободила и не передала его наймодателю, продолжает незаконно занимать жилое помещение, нарушая права истца, связанные с владением и пользованием находящимся в его оперативном управлении имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2557
    Иск о признании утратившими право пользования комнатой удовлетворен, так как ответчик прекратил трудовые отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2059
    Иск о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец вселялся в общежитие на постоянное место жительства не самоуправно, а с разрешения собственника, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении не допускал, регулярно оплачивал и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, другого жилья истец и члены его семьи не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-2072/2014
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что спорное имущество вошло в уставный капитал общества, не представлено, вины истца в неисполнении решения о передаче жилого фонда в муниципальную собственность не имеется, право на приватизацию истица не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии