ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2985
    Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец владеет спорным жильем на праве собственности, однако ответчик проживает в нем и отказывается покинуть помещение добровольно. В удовлетворении иска о признании второго ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истец приобрел помещение с обременением в виде права проживания ответчика в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:55

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.10.2013 N 439 по делу N 44г-239/13
    В иске об обязании освободить жилое помещение, выселении отказано, поскольку не представлено решения компетентного органа, принятого с обоснованием причин принятия такого решения, с учетом целевого использования собственником здания, в котором находится спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:17

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2839
    Требование о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение для истцов является местом постоянного жительства, истцы вселены в спорное помещение в установленном законом порядке владельцем общежития, на их имя был открыт лицевой счет, они оплачивают коммунальные услуги и несут бремя содержания жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:05

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2014 N 33-8151/2014 по делу N 2-249/2014
    О выселении.. Обстоятельства: Семья ответчиков занимает комнату, которая находится в государственной собственности, лицевые счета не открыты, квартирная плата не начисляется, предписание администрации об освобождении помещения не исполнено.. Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.. Решение: 1) Требования удовлетворено, поскольку договор аренды койко-мест в общежитии не является предоставлением жилого помещения в пользование; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как фактическое пользование комнатой не предусмотрено в качестве основания для заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:49

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2014 N 33-10446/2014 по делу N 2-80/2014
    Встречный иск об обязании районной администрации издать распоряжение о заключении договора социального найма в отношении комнат удовлетворен, поскольку законность вселения ответчика (нанимателя) в спорные помещения подтверждена договорами обучения и найма, при этом прекращение обучения не является достаточным основанием для выселения ответчиков, учитывая несвоевременное обращение администрации в суд с соответствующим требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:14:36

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 17АП-12577/2014-АК по делу N А50-5851/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным предписания инспекции государственного жилищного надзора судом правомерно отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 07:01:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-6207
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку спорное помещение предоставлено ответчику для временного проживания на период прохождения службы, поэтому ответчик подлежит выселению в связи с прекращением трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:59:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3748
    Иск об обязании предоставить жилое помещение для проживания, вселении в него, обязании заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение удовлетворен, так как доказательств того, что ответчикам предоставлялось жилое помещение в общежитии, а они от занятия этого помещения отказывались, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:07

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3393/2014
    Требование о возврате внесенной платы за уборку мест общего пользования в общежитии удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку ответчик (в хозяйственном ведении которого находится общежитие) получал данную плату в отсутствие законных оснований, муниципальными правовыми актами данная плата не предусмотрена, договоры, подписанные с жителями, являются незаключенными ввиду несогласования цены услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-2638
    В случае возникновения разногласий при заключении договора найма жилого помещения условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, определяются в соответствии с решением суда на основании статьи 446 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:32


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии