ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2468
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку законных оснований для проживания ответчиков в спорных жилых помещениях не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:57

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-13822/2014 по делу N 2-1285/2014
    Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку договор найма жилого помещения прекращен в связи с истечением срока действия, договор на новый срок не заключен, о необходимости выселения ответчик своевременно уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:29:57

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N 18АП-3781/2007 по делу N А76-2765/2007
    О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначисления НДС, начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 17:19:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4709
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не обладает преимущественным правом на внеочередное получение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:59:20

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2087/2014
    В удовлетворении требования о выселении из занимаемых жилых помещений в общежитии без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик состоял в очереди по месту своей работы на получение жилой площади и был снят с учета ввиду прекращения трудовых отношений, ответчик и члены его семьи обеспечены жилым помещением ниже учетной нормы, ответчик имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:55:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-6002/2014
    В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства вины управляющей компании в происходивших в квартире протечках, невозможности проживать в жилом помещении, необходимости проживать в ином помещении и нести в связи с этим расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-67/14
    Отсутствие доказательств постоянного проживания, а не временного пребывания на территории Санкт-Петербурга на протяжении десяти лет является основанием для отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:48

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2014 N 33-370/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, так как спорное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с нуждаемостью в нем, поскольку иного постоянного места жительства у него и его семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:39:56

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-2561/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в приватизации незаконным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что жилое помещение было предоставлено истцу в предусмотренном законом порядке по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:41

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2014 по делу N 33-1065/2014
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу в порядке очередности в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий и использовалось им фактически по договору социального найма, поэтому данные обстоятельства свидетельствовали о приобретении истцом всех жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:24


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии