ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-3958/2014
    В иске о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве членов семьи нанимателя, не проживают в комнате по уважительным причинам - в связи с неприязненными отношениями, другого жилья для постоянного проживания не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 13.03.2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий миграционного органа, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки, предусмотренной для жилищного обустройства вынужденных переселенцев, отказано правомерно, так как заявительницей пропущен срок подачи документов в миграционный орган для оказания господдержки, уважительных причин для его восстановления заявительницей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16398
    Исковые требования о взыскании задолженности за проживание в общежитии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7281/2014
    Иск о признании договора найма жилого помещения прекращенным и выселении удовлетворен правомерно, так как с прекращением трудовых отношений прекращает свое действие договор найма жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3467/2014
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как договор найма жилого помещения между истцом и третьим лицом был заключен в нарушение требований ч. 4 ст. 57 ЖК РФ, он в судебном порядке признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права пользования и выселения из спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4283/2014
    Невыполнение наймодателем обязанности по уведомлению нанимателя в установленный законом срок предполагает автоматическое продление договора найма на тех же условиях и на тот же срок, а соблюдение такой обязанности об извещении нанимателя о своем нежелании перезаключить договор свидетельствует о прекращении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3515/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях найма специализированного жилого помещения отказано правомерно, так как решение о предоставлении истцу спорного специализированного жилого помещения в установленном законом порядке не принималось, обязательств об обеспечении жилым помещением специализированного жилищного фонда трудовой договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-16505
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение не было предоставлено ответчикам в установленном порядке, собственник или уполномоченное им лицо ответчиков в спорное жилое помещение не вселяли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15261
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменено, поскольку истцом была неверно указана дата прекращения обязательства ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:53:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14775
    В иске о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполнила обязанность по внесению платы за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, плату производила в соответствии с установленными тарифами, что не оспаривалось истцом в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:50


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии