ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-32760/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как формальная регистрация не может свидетельствовать о наличии права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:58:42

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.10.2015 по делу N 33-9730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики утратили право на проживание в жилом помещении, кроме того, проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, так как лишает его возможности распределить данную жилплощадь студентам, проходящим обучение в техникуме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:53:58

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 06АП-3207/2015 по делу N А73-1384/2015
    Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 19:34:08

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 N Ф07-5512/2015 по делу N А13-8640/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, обязанным погасить задолженность перед обществом, является Департамент (уполномоченный представитель субъекта РФ - собственника помещений спорных зданий).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:26:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-11239/2010 по делу N А40-170785/09
    Дополнительно: Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:26

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2015 N Ф02-777/2015 по делу N А19-2668/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителями коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья являются проживающие в общежитии работники истца, последним не представлено доказательств, что в спорный период они вносили плату за данные услуги ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:10:14

  7. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 53-КГ15-12
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимым по делу обстоятельством являлось выяснение судом вопроса, на основании какого договора ответчик занимал спорное жилое помещение и какие правоотношения сложились между ним и истцом как новым собственником, однако этого судебными инстанциями сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:39:15

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1429-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:17:30

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-101
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены вопрос о статусе спорного помещения на момент его предоставления, основания вселения истца в спорное помещение, а также о том, какое жилое помещение ему предоставлялось: вся спорная квартира, комната или койко-место; судебными актами затронуты права третьих лиц, не привлеченных в участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5707/2014
    Исковое заявление о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении само по себе право пользования этим помещением на условиях социального найма не порождает и не является бесспорным доказательством того, что данное помещение в установленном законом порядке предоставлено ответчику в пользование по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 00:32:56


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии