ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5278/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения расположены в доме государственного жилищного фонда, у органа местного самоуправления имелись полномочия по принятию оспариваемого нормативного правового акта по правилам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:21

  2. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2015 по делу N 33-1619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства того, что истица вселилась в спорную комнату до принятия общежития в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:48

  3. Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.07.2015 N 44г-29/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на период трудовых отношений, а не по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:17:26

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4365
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено гражданам в качестве служебного, правовой режим комнаты в общежитии не утратило и находится в пользовании истцов на период трудовых отношений с муниципальным учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:46

  5. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N 33-1696/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента предоставления жилого помещения истцу достоверно было известно, что оно является специализированным, имеет статус общежития, предоставляется во временное пользование на период его службы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:49

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-1851/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-6679
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.07.2015 по делу N 33-1141/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате исполняется ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, однако соглашений об изменении условий проживания между сторонами не заключалось, поэтому истец, как новый собственник общежития, приобретает права и обязанности по договору найма на ранее оговоренных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-10918/2015
    Решение: В иске отказано, так как суд установил факт законного проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку ответчики обладают правом бессрочного пользования спорной квартирой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11335/2015
    Встречный иск: О признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:01


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии