ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9540/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание гражданина малоимущим является обязательным условием для принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному истцами основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:45:48

  2. Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2015 N 4-а-110/2015
    Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:44:39

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/8-6940
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:37

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/8-6941
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:36

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/8-6942
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:35

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.06.2015 N 33-2356/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер оплаты жилья для отдельных граждан, проживающих в общежитии, не может устанавливаться произвольно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:29:36

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6246/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица на момент приватизации имущественного комплекса в спорной комнате общежития предприятия не проживала, право на приватизацию комнаты в общежитии истица не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:22:09

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6431
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, поскольку он не состоит в трудовых отношениях с техникумом и не является членом семьи нанимателя жилого помещения. В удовлетворении требования к остальным ответчикам отказано, поскольку ответчица-1 как одинокая мать, проживающая с несовершеннолетними детьми (ответчики-3, 4, 5), не подлежит выселению без предоставления ей другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6436
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что предоставленная комната относится к специализированному жилому фонду, жилое помещение должно быть предоставлено на тех же условиях, препятствий для заключения договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:58

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1908-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что ответчик исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в комнате находятся его вещи, а, следовательно, его нельзя признать в одностороннем порядке расторгнувшим договор найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:04:19


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии