ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9794
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку по условиям заключенного договора найма ответчик сохраняет право пользования жилым помещением на период трудовых отношений, которые сохраняют свое действие независимо от смены собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:30:32

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9939
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано, в удовлетворении встречного требования о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано, поскольку спорное жилое помещение находится в здании общежития, включено в специализированный жилищный фонд, истцы не имеют права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, жилое помещение предоставлено в связи с трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:29:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15482/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент включения спорной комнаты в фонд специализированного жилья указанное жилое помещение было распределено истице в установленном законом порядке, то есть не являлось свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:22:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6318
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как истец на момент заключения договора приватизации имел право пользования жилым помещением, в отношении которого был заключен договор приватизации, однако в приватизации участия не принял, письменного согласия на приватизацию помещения его супругой и сыном материалы дела не содержат, письменного отказа от участия в приватизации им не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:00

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3717/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец ранее занимал жилое помещение не по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, поэтому он не принят на учет лиц, которым должны быть предоставлены жилые помещения вне очереди в силу признания единственного для проживания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:27

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-9273/14
    Встречное требование: О признании утратившей право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу N 33-13917/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано; поскольку вселение в комнату истицы и членов ее семьи не было самовольным, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения применительно к договору социального найма, а не к договору служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:46:43

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 по делу N 33-7165/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения и имеет право на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:33:51

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 по делу N 33-7166/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение, которое занимает истец, имеет статус общежития, который был установлен со дня сдачи здания в эксплуатацию и не изменялся, а в силу закона общежития приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:33:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-15271/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как правовых оснований для проживания в общежитии ответчика, не являющегося учащимся и работником образовательного учреждения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:26:54


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии