ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 N 33-3407
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы вселились в общежитие на постоянное место жительства с разрешения собственника общежития, добросовестно исполняли обязанности нанимателей, то есть фактически занимали жилые помещения на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 N 33-3431
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец с членами семьи вселялся в общежитие на постоянное место жительства с разрешения собственника общежития, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении не допущено, истец имел статус беженца, оплачивал и в настоящее время оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:12

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-2548/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчиков имеются установленные законом дополнительные гарантии для граждан, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, и условия предоставления таких гарантий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:58:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3424
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку занимаемые истцами жилые помещения были предоставлены им для постоянного проживания, истцы зарегистрированы в них, вносят плату за проживание, собственник жилых помещений требований о выселении истцов не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:48:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3716
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку занимаемые истцами жилые помещения были предоставлены им для постоянного проживания, истцы постоянно зарегистрированы в них, вносят плату за проживание и коммунальные услуги, собственник жилых помещений требований о выселении истцов не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3723
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу на законном основании для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:48

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3726
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку занимаемое истцом жилое помещение было предоставлено ему для постоянного проживания, истец постоянно зарегистрирован в нем, вносит плату за проживание и коммунальные услуги, собственник жилых помещений требований о выселении истца не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:44

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3315
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу для постоянного проживания, он вносит плату за проживание и коммунальные услуги, доказательств самовольного вселения истца в спорное жилое помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:39:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.07.2014 N 33-4080
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку занимаемое истицей жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, истица зарегистрирована в нем, вносит плату за проживание, оплачивает коммунальные услуги, собственник жилого помещения требований о выселении истицы не заявлял, признавал за ней право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:19

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-1928/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент перехода права собственности на спорное домовладение не являлся членом семьи прежнего собственника, в связи с чем в рамках заявленных требований в соответствии со ст. 292 ГК РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением не может быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:20:53


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии