ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9597
    Требование о признании за истцом и его детьми права собственности на нежилое помещение в порядке приватизации удовлетворено, поскольку истец вселился в общежитие в тот момент, когда оно находилось в государственной собственности, до его включения в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9954
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как ввиду того, что ответчику предоставлено другое жилое помещение, правовых оснований для дальнейшего его проживания в общежитии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:55

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1614/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за проживание удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности; суд рассчитал плату за проживание и коммунальные услуги, которую должен был вносить ответчик в спорный период, по тарифам, установленным для жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма за минусом сумм, фактически уплаченных им за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7514/13
    Иск о признании права пользования жилым помещением, права собственности на помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность, семья истицы вселена в помещение на законных основаниях, пользуется им на протяжении длительного времени по договору найма жилого помещения, несет расходы по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:31

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5957/13
    В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца права предоставлять спорное жилое помещение другим лицам за плату во владение и пользование для проживания по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-6205/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его права как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:38

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013
    Требования государственного университета о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии, выселении правомерно удовлетворены, поскольку с ответчиком был заключен договор найма спорного жилого помещения на период трудовых отношений, соответственно, ввиду прекращения трудовых отношений у ответчика возникла обязанность освободить комнату, которую он в добровольном порядке выполнить отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:19

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4258/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку отсутствие ответчика носит временный характер, обусловлено разъездной спецификой работы, ответчик находится в длительных зарубежных командировках, в то же время систематически возвращается, проживает в спорной комнате, личные вещи из нее не вывозил. Иного постоянного места жительства не имеет, исполняет обязанности по оплате, что подтверждается справками и платежными документами об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7449/2013
    В иске об оспаривании действий, взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец, проживая в общежитии на условиях договора социального найма, а затем, будучи собственником данного жилого помещения, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исполняя обязанности нанимателя жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по делу N 33-2059/2013
    В удовлетворении заявления о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку имеющаяся задолженность образовалась по уважительным причинам и погашается ответчиками, оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:57


   Всего документов: 1347
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии