ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5707/2014
    Исковое заявление о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении само по себе право пользования этим помещением на условиях социального найма не порождает и не является бесспорным доказательством того, что данное помещение в установленном законом порядке предоставлено ответчику в пользование по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05/30/2015 00:32:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-139/2015, 33-6516/2014
    О выселении из комнат общежития без предоставления другого жилого помещения.. Обстоятельства: Истец, владеющий на праве хозяйственного ведения общежитием, указывает, что комнаты предоставлялись ответчику и членам его семьи на период трудовых отношений, которые сторонами прекращены.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку расторжение трудового договора является основанием для прекращения действия договора найма специализированных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05/07/2015 20:22:38

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3907
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы проживают в общежитии, имеют договоры найма на спорные комнаты без указания срока действия, постоянно зарегистрированы по месту жительства, истцам выставляется плата за социальный наем жилого помещения, которая оплачивается последними.
    Судебные решения, арбитраж | 05/06/2015 16:10:19

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3540
    Иск о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемая истцом и его детьми комната была предоставлена им для постоянного проживания, указанные лица зарегистрированы в ней, вносят плату за проживание, собственник жилых помещений требований о их выселении не заявлял, признавал право пользованиями жилым помещением и договор, заключенный с истцом, не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05/03/2015 10:50:32

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3301
    Иск о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение было предоставлено ему для постоянного проживания, истец постоянно зарегистрирован в нем, вносит плату за проживание и коммунальные услуги, собственник жилого помещения требований о выселении истца не заявлял, признавал за ним право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05/01/2015 14:06:41

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-11112/2014
    О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить соответствующий договор.. Обстоятельства: Истцы указали, что спорное помещение в общежитии было предоставлено в связи с трудовыми отношениями, в последующем передано в муниципальную собственность.. Встречное требование: О признании утратившими право пользования жильем.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как истец был на законных основаниях вселен в спорное помещение, после снятия с дома статуса общежития должен был быть заключен договор найма, после расторжения трудового договора требование о выселении не заявлялось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части.
    Судебные решения, арбитраж | 04/27/2015 21:54:52

  7. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 44-КГ14-7
    О выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.. Обстоятельства: На основании приказа об изъятии имущества из оперативного управления государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, было изъято из оперативного управления колледжа и закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04/25/2015 16:30:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8911
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением отказано, поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поэтому отсутствуют правовые основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04/06/2015 23:12:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-27983/2012
    Исковые требования о признании права на жилое помещение, регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку достаточных доказательств того, что помещение в установленном законом порядке отнесено к категории общежития либо имеет соответствующие ему признаки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04/05/2015 21:46:07

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2015 по делу N А19-2668/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы на содержание общежития должен нести ответчик как его собственник.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителями коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья являются проживающие в общежитии работники истца, последним не представлено доказательств, что в спорный период они вносили плату за данные услуги ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04/04/2015 00:49:01


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения в общежитии