ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ПОДНАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15308
    Общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире следует судьбе права собственности на подобную комнату и объектом самостоятельного права по смыслу статей 41 - 42 ЖК РФ не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:00:12
    
    
92. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36650
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку вселение и проживание истца произошло с нарушением закона, без заключения письменного договора найма спорного жилого помещения и без согласия наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:03
    
    
93. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3971
    Государством принята на себя обязанность по выплате пенсионерам Министерства обороны РФ, поставленным на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и уволенным с воинской службы с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения, денежной компенсации за наем жилого помещения до обеспечения жильем в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:06:16
    
    
94. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-18977/2013
    Решение суда о выселении правомерно, поскольку право пользования жилым помещением было основано на договоре поднайма, действие договора прекращено, иные основания для сохранения прав на спорное помещение судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 14:47:36
    
    
95. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-319/2014
    В удовлетворении иска о признании действий, связанных с необеспечением жилой площадью по нормам законодательства вне очереди в городе Москве, незаконными отказано правомерно, так как истцом не доказан факт бездействия со стороны ответчика, также не представлено доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством он должен быть обеспечен жилым помещением вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18
    
    
96. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/8-969
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в иске об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку вселение и проживание истца и его сына в спорном жилом помещении произошло без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 17:43:18
    
    
97. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-3848
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку наниматель, вселяя ответчика в спорное жилое помещение и соглашаясь на его регистрацию, определил ему статус как поднанимателя, а не члена семьи, следовательно, после его смерти прекратил действие как договор социального найма, так и договор поднайма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:46
    
    
98. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/8-969
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в иске об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку вселение и проживание истца и его сына в спорном жилом помещении произошло без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:34:43
    
    
99. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2453
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку из материалов дела установлено, что истец является членом семьи нанимателя и, соответственно, имеет равные с нанимателем права, в том числе и в части дачи обязательного письменного согласия на вселение ответчика, которое истцом не давалось; само по себе проживание в спорном жилом помещении по устному разрешению нанимателя право пользования спорной квартирой у ответчика не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:48:00
    
    
100. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 11-22132
     В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку, вселившись в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением наравне с нанимателем жилого помещения, и отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43
     
     

   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: поднаем жилого помещения