ДОГОВОР НАЙМА СЛУЖЕБНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1431
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного, сведений о том, что истец на момент предоставления жилого помещения имел право на предоставление жилья по договору социального найма, состоял на соответствующем учете, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-3659/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для проживания в жилом помещении у ответчика не имеется, так как право пользования жилым помещением утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2015 по делу N 33-273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, квартира предоставлена во временное пользование на период работы на основании договора найма служебного помещения, который в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:15:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2015 по делу N 33-1111/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:50:05

  5. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2821
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку возникшие между сторонами правоотношения по договору социального найма носили временный характер на период трудовых отношений, тогда как договор социального найма заключается без установления срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 11.07.2011
    Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку на момент гибели мужа, жилое помещение в котором он проживал, не было отнесено к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:14:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2825/13
    Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд учел количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика при разбирательстве дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5353/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации денежной выплаты и морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживания в помещении одного человека истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6576/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5633/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:19:48


   Всего документов: 728
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма служебного помещения