ДОГОВОР НАЙМА СЛУЖЕБНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 34-КГ14-29
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорное жилое помещение было уже занято сотрудником ОМВД и членами его семьи по договору социального найма, что свидетельствует о несоответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:51:11

  2. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-28
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате принятого органом местного самоуправления оспариваемого постановления с нарушением действующего законодательства третье лицо приобрело статус нанимателя служебного жилого помещения, что в силу закона является одним из обязательных условий возникновения у сотрудника, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет, права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств федерального бюджета, что является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:58

  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае оспариваемое постановление, которым орган местного самоуправления изменяет правовой статус жилого помещения, является нормативным правовым актом, о несоответствии которого закону и ставил вопрос заявитель, в связи с чем - исходя из положений главы 24 ГПК РФ - срок для обжалования в суде нормативного правового акта, который действует, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:53

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорное жилое помещение было уже занято сотрудником МВД и членами его семьи по договору социального найма, а согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, отнесение таких жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, срок для обжалования в суде нормативного правового акта, который действует, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:50

  5. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-19
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорное жилое помещение было уже занято сотрудником МВД и членами его семьи по договору социального найма, а согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, отнесение таких жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, срок для обжалования в суде нормативного правового акта, который действует, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-18
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорное жилое помещение было уже занято сотрудником ОМВД и членами его семьи по договору социального найма, что свидетельствует о несоответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:42

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ15-1
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия постановления квартира была занята по договору социального найма и отнесение спорного помещения к специализированному жилищному фонду в силу действующего законодательства было недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:41

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1424-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгарова Рашида Джанбековича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 97 Федерального закона О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:17:49

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1425-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 97 Федерального закона О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:17:49

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 34-КГ15-5
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с принятием органом местного самоуправления оспариваемого постановления третье лицо незаконно приобрело статус нанимателя служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:06


   Всего документов: 728
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма служебного помещения