ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1304, А-22
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на законных основаниях вселен в квартиру, проживает в спорном жилом помещении, добровольно не отказывался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:33
    
    
52. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-568/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:26
    
    
53. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1587/2015
    Встречное требование: О вселении в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:05
    
    
54. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1119/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя подтвержден, а его непроживание в квартире связано с осуществлением препятствий со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:02
    
    
55. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1612
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку для вселения в жилое помещение истца в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения необходимы волеизъявление самого нанимателя, согласие наймодателя, а также изменение соответствующего договора социального найма, чего сделано не было, в связи с чем вселение истца в спорное жилое помещение является незаконным и не порождает соответствующих прав; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик не имеет права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:19
    
    
56. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2430/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:03
    
    
57. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцу спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма в бессрочное пользование, при этом отсутствие надлежащего оформления жилищных правоотношений в результате бездействия должностных лиц, ответственных за оформление жилищных прав граждан, не может повлечь утрату прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:11
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1381/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из квартиры в другое место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:05:16
    
    
59. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1295/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, сведений о том, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:06
    
    
60. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2060
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за спорный период ответчицей не исполнена, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:48
    
    

   Всего документов: 1310
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: плата за пользование жилым помещением и за содержание и ремонт жилого помещения