ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10021-2014
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании убытков удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, возмещении убытков отказано, поскольку ответчик не проживает в квартире, обязанности нанимателя по договору социального найма не исполняет, оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:41

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9417
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:30:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15687/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в спорном жилом помещении постоянно проживает истица, которая оплачивает квартплату, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не несет бремя его содержания, выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику не чинятся.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:22:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15790/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключить отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет технически невозможно ввиду того, что поставка газа по нескольким договорам на одно и то же газопотребляющее оборудование невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:21:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-15411/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик отказался от своих прав на спорную квартиру, добровольно выехав в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:26:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-11376/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства предупреждения ответчика о необходимости устранения допущенных нарушений, использования им жилого помещения не по назначению и нарушения прав соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:19:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2014 по делу N 33-3972
    Решение: Требования удовлетворены в отношении ответчика-1, поскольку согласно акту о фактическом проживании ответчик-1 постоянно проживает по другому адресу, тогда как ответчик-2 все время проживал в спорной квартире, его отсутствие было временным и связано с характером работы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:58:58

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.11.2014 по делу N 11-12294/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем заключения отдельных договоров, то есть раздела жилой площади, лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:20:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-15649/2014
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как истица и зарегистрированное в квартире лицо являются сонанимателями спорного жилого помещения в силу закона с равным объемом прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11247
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истица не представила достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры, о длительном непроживании в ней ответчика, доказательств неоплаты коммунальных услуг, а также доказательств того, что ответчику не чинятся препятствия в проживании в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:15


   Всего документов: 1310
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор социального найма жилого помещения: плата за пользование жилым помещением и за содержание и ремонт жилого помещения